番外：满天星斗

bsp;

当我提出这一点质疑时，我被删评论加禁言，然后那人对我一通输出，贴了一大堆已经发过无数次的文案，我还无法回复，直接把我气炸了。

\n

还有一个叫‘时间草原’的，说所有线索都指向禹治长江，没记载治黄河。

\n

简直要把我笑死。他自己拿史记举证，但是史记就写了大禹治黄河。

\n

司马迁其实就是照抄了上面贴的尚书，说了治理黄河。

\n

没见过这么会断章取义的，如果要说文献，大量都指向黄河，拿几个字出来说是良渚，这和儒生编造历史有什么区别？

\n

现在考古谁也不能定论虞朝在哪，有没有，是什么样的。他们就知道了？说白了还不是在那拿着只言片语推理？为了他们想要的答案，而急于求成？

\n

那些人的文案我看了，非常丰富，但都是只言片语，很多地方直接用‘方言’来解释，说伏羲是古越语称呼，其实就是‘无·锡’。我人傻了。

\n

不要费劲巴拉在文献里找大禹是浙·江人，虞朝在良渚的证据了。

\n

这就离谱。同样的方法，无数人能找出虞朝在中原、在山·东、在陕·西的证据。说到底还不是为了拼命往良渚是文明主体上靠？

\n

我还能从故纸堆里找出大禹是外星人的文献证据链呢！难道大禹是外星人？

\n

还有拿会稽山举证的，鼓吹大禹人生娶亲，记功，会盟，安葬四大事都在绍兴会稽山，其实是衣锦还乡什么的，大禹看到当地土著防风氏占据了自己祖先的‘良渚故地’，怒而杀之什么的……

\n

我真的无语。

\n

现今会稽山的命名极为随意，越王指定的，既没有凭据，也没有旁证。越王自称‘夏禹苗裔，是少康庶子，封在会稽，奉守禹祀’。

\n&n

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第5页 / 共19页