有,我反驳自己的,只是‘昆仑’二字的意思。
\n
主流方面,想研究昆仑丘到底是什么,追根溯源,还得是《山海经》。
\n
我国的历史学家顾颉刚,就是这样的观点,他认为‘昆仑在中国众多古书中,以《山海经》为最先记载’。
\n
山海经里的昆仑,就是最原始清晰的面貌,越往后,凭空想象捏造的记载就越多。
\n
所以我这里再贴一段原文,方面你们在我后面解读下对照。
\n
“海内昆仑之墟,在西北,帝之下都。”
\n
“昆仑之墟,方圆八百里,高万仞。上有木禾,长五寻,大五围。面有九井,以玉为槛。面有九门,门有开明兽守之,百神之所在。在八隅之岩,赤水之际,非仁羿莫能上冈之岩。”
\n
“赤水出东南隅,以行其东北。河水出东北隅,以行其北,西南又入渤海,又出海外,即西而北,入禹所导积石山。”
\n
“黑水出西北隅,以东,东行,又东北,南入海,羽民南。”
\n
“弱水、青水出西南隅,以东,又北,又西南,过毕方鸟东。”
\n
“昆仑南渊深三百仞,开明兽身大类虎而九首,皆人面,东向立昆仑上。”
\n
以上就是昆仑墟在山海经里的部分描述,它的性质、它的形象、它的地理位置,都描述的很清晰。
\n
抛开昆仑墟是仙山,这种修仙设定,只从文字描述来看,这根本就不是一座山!
\n
什么面有九井,这些井还有玉石栏杆围着,什么门有开明兽守之,这种明显的门前石像,都无不揭示着,它就是一座建筑。
\n
反正绝不可能是什么自然景观,人工斧凿痕迹极
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第3页 / 共26页