第四章案例分析题

价任务下达给该计量技术机构是不正确的。（2）、计量技术机构在接受任务后必须全面审查申请单位提交的技术资料，如果发现不是授权范围内的项目应该及时向省级市场监管部门

\n

反映，由省级市场监管部门重新安排有资格的计量技术机构承担。所以，计量技术机构承担不具备资质的全站仪的型式评价任务是不正确的。

\n

其次，在型式评价工作的实施过程中还存在以下不符合《计量器具新产品管理办法》中规定的程序要求：1、“该技术机构接受任务后，根据有关技术资料编写了型式评价大纲经实验室主任审核批准后实施型式评价。”是错误的。错误之处有三点：

\n

（1）是首先应该考虑是否有国家统一颁布的型式评价大纲或计量检定规程中是否有型式评价要求，如果有应该按大纲或计量检定规程要求实施，如果没有国家统一规定的要求，再编制型式评价大纲；

\n

（2）是承担型式评价的技术机构必须全面审查申请单位提交的技术资料，并根据国家市场监管总局制定的型式评价技术规范拟定型式评价大纲；

\n

（3）是型式评价大纲由承担型式评价技术机构的技术负责人批准。

\n

案例8：2017年6月初，公元集团永高股份有限公司（系“公元”品牌管材、管件生产企业）在多次向有关部门举报查处无果的情况下，向市场监管局举报反映该企业2016年在南京地区的销售额下降明显，在南京银桥、金桥、板桥红太阳等市场已发现多家管材经营部销售假冒其品牌的系列管材。接到举报后，分局及时组织人员进行持续摸排跟踪。

\n

1、如果上述线索事实成立，应依据什么法进行查处？是一种什么样的违法行为？

\n

2、行政执法部门应如何组织查处？

\n

案例8

\n

答：

\n

1

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第5页 / 共8页