第四章案例分析题

、应该依据《中华人民共和国产品质量法》进行查处。此种行为应是冒用他人厂名、厂址的产品，构成一部和产品冒充合格产品违法行为。

\n

2、经分析，认为此线索很可能涉及一个有规模的制售假冒管材销售网络团伙，当事人的违法行为涉嫌构成犯罪。为确保案件查处效果，根据两法衔接相关规定，分局及时将该线索向南京市公安局治安支队进行了通报。行政执法人员会同公安人员联合进行依法办案。

\n

案例9：2013年2月20日，赵某在本市某商场购买由a厂生产的冰箱一台，同年同月24日又购得一部b公司生产的多功能电源保护器，次日，原告在家中安装好冰箱和电源保护器。半个月后，一日赵下班回家发现，因冰箱电路出现故障，高温下导致冰箱起火，烧毁部分家具及用品，因发现及时，幸未发生重大火灾。为此，赵某向法院起诉，状告某商场、a冰箱厂和b公司，要维护消费者权益，賠偿损失，由三个单位负连带责任。某商场称，该冰箱是本商场销售的商品，赔偿责任应由产品的制造者承担，销售者不应承担责任。

\n

a冰箱厂称，本厂生产的产品均符合国家标准，以往从未发生过此种情况，无证据证生产者有过错，无法认定生产者应承担责任。b公司的电源保护器失灵可能是事故的主要原因。b公司辨称，赵某违反有关安装说明的要求，违章安装，无视说明书的警示说明，导致电源器失效成事故，冰箱电源线路有问题使冰箱起火是根本原因。此案应依据哪部法律，如何处理？

\n

案例9

\n

答：法院在调查过程中，经技术监督局对a厂的冰箱和b公司的电源保护器进行质量鉴定，认定:(1)该品牌和型号的电冰箱线路连接上存在某些缺陷，一般情况下不会出故障，在特定的情况下会适中产生高温；(2)电源保护器已经被烧毁无法鉴定，但对同样商品检测，没有发现质量问题；(3)原先赵在安装电源保护器与冰箱时，未按说明书正确安装，使保护器无法发挥正常作用，导致冰箱等物品被烧毁。依照《消费者权益保护法》的规定，销售者可以先行进行赔

\n

偿。但销售者无过错，不承担最后的陪偿责任

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第6页 / 共8页