第四章案例分析题

品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（3）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。

\n

案例3：a市质监局接到群众投诉称：该市甲商场销售的b市电冰箱厂生产的180l冰箱有质量问题。该局执法人员立即到甲商场对该种冰箱进行抽样检验，检验结果为该种冰箱为不合格品。甲商场在收到产品检验结果告知书和检验报告后15内未提出异议，但提供了进货发票和b市质量检验所出具的该种冰箱合格的检验报告。a市质监局根据该局的检验报告，依据《产品质

\n

量法》的规定，认定甲商场销售的冰箱是以不合格品冒充合格品，做出处罚决定：1.立即停止销售该批产品。2.处该批产品货值金额一倍罚款。问：a市质监局的处罚有何不当？应如何处理较为适当、妥善？

\n

答：1.以不合格品冒充合格品必须是主观故意，在本案中甲商场履行了进货检查验收制度，不能认定甲商场以不合格品冒充合格品。2.应作如下处理：a.立即停止销售该批产品。b.由商场先行承担消费者退货及民事赔偿义务。c.案件移送b市质监局处理。

\n

案例4：a市b县质监局根据举报对甲建筑公司某工地正在施工用钢筋进行质量抽查，检验结果为该批钢筋物理性能严重不合格。经调查，甲公司提供该批钢筋是从a市轧钢厂直接进货，共10吨，已在工程中使用了5吨。请问：b县质监局对该批钢筋和该案应如何处理？

\n

案例4

\n

答：

\n

1.b县质监局应对未使用钢筋依法立即封存，防止再次用于工程中。

\n

2.b县质监局应将案件移送a市质监局处理，因为a市质监局对市轧钢厂有管辖权，而b县质监局对a市轧钢厂没有管辖权。

\n

3.同时，b县质监局应当及时将案件移送b县建设行政主管部门对已使用工程上的钢筋做出处理。

\n

&nb

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共8页