庄公卷七起八年尽十七年

纳子纠”）

[疏]“夏，公伐齐，纳纠”解云：无子字者，与左氏经异。“纳者何”解云：欲言得国，下有齐人取杀之文；欲言不得国，纳者入辞，故执不知问。“其言伐之何”解云：案隐七年冬“戎伐凡伯于楚丘，以归”传云“此聘也，其言伐之何”彼注云“加之者，辟问轻重两举之”然则此传非问轻重两举而亦言之，下十年传云“\ue4af角者曰侵，精者曰伐。战不言伐，围不言战，入不言围，灭不言入，书其重者也”然则侵伐战围入灭，数者相对，是其轻重之名。今以纳问伐，直据纳接\ue27d不言伐而巳，实非轻重两举，故得言之矣。注“据晋”至“言伐”解云：即文十四年经云“晋人纳接\ue27d于邾娄”是也。

伐而言纳者，犹不能纳也。（伐者，非入国辞，故云尔。）

[疏]注“伐者”至“云尔”解云：下十年传云“\ue4af角者曰侵，精者曰伐”然则伐者，虽重于侵，仍非入国之义，是以此经兼举其伐，见不能纳矣。

纠者何？公子纠也。何以不称公子？（据下言子纠，知非当国，本当去国见挈言公子纠。去国，起吕反，下“故去”同。）

[疏]“纠者何”解云：欲言已臣，纳于他国；欲言齐臣，文不继齐，故执不知问。注“据下”至“子纠”解云：下经云“九月，齐人取子纠杀之”传云“其称子纠何？贵也。其贵奈何？宜为君者也”彼注云“故以君薨称子其言之者，著其宜为君”则下经言子见其贵，则知此经单言纠者，非当国之辞。既不作当国之辞，故今宜但去国言公子纠，见挈于鲁侯而巳，是以问其名不称公子。

君前臣名也。（春秋别嫌明疑，嫌当为齐君，在鲁君前不为臣。礼，公子无去国道，臣异国义，故去公子，见臣于鲁也。纳不致者，言伐，得意不得意可知，犹遇弗遇例也。不月者，非纳篡辞。别，彼列反。见，贤遍反。）

[疏]注“礼公”至“国义”解云：然则礼有三谏不从待放去者，其异姓之臣乎？公子者，同姓之臣，本无去国之义矣。注“纳不”至“可知”解云：上六年注云“公与一国及独出用兵，得意不致，不得意致伐”今此纳纠而不入，亦是不得意，而不言公至自伐齐者，谓此经既言“公伐齐，纳纠”言伐者，不得意明矣，何劳致伐见不得意乎？故云纳不致者，言伐，得意不得意可知矣。注“犹遇弗遇例也”解云：上六年注云“公与一国出会盟，得意致地，不得意不致”然则春秋之内，亦有遇礼所以不致地以见得意者，正以经书亦有遇弗遇之文，则知

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共21页