第167章 温党刁难

大殿上，顾清澜也看了李钰的文章，心中欢喜。

开口道：“来来来，出题出题，看看老夫这学生能不能回答上来。”

李钰写出文章，便已经自证清白，如今再让这些官员出题。

一是为了将文采彻底展现。

二是为了让这些官员心服口服。

顾清澜当然也知道李钰心思，那就让这巴掌扬得再高一点，将温党的人打痛！

听到顾清澜的话，又见皇帝没有阻止。

一位温党老臣出列，面带讥讽道：“李钰，你既通《春秋》，可知《春秋》决狱？

今有案例：父为子隐，子为父隐。若父窃羊，子当如何？

若依《春秋》决狱之‘原心定罪’，又当如何判？

你若能厘清其中微义，老夫便服你！”

此题涉及儒家亲亲相隐与国法冲突的千古难题，极考对经义的精微理解。

温党众人面带笑容，纷纷觉得此题出得极好。

李钰不假思索，朗声答道：“《论语》云‘父为子隐，子为父隐，直在其中矣’。

此乃人情之常，非谓可枉国法。

若父窃羊，子当劝父归还，代为赔偿，此为人子之孝。

若父执意不从，子亦不可举报告官，此为人子之隐。

然官府查获，依法论处，父当受罚，此为国法之公。

《春秋》决狱，‘原心定罪’，重在考察动机。

若子为隐而隐，乃至助父为恶，其心可诛。

若子隐忍痛苦，旨在全孝道而减少父亲罪责，其情可悯。

故判罚之时，于子可酌情减等，然罪不可完全赦免。

此乃情、理、法三者之权衡，圣人之教，绝非鼓励徇私枉法！”

李钰的回答条理清晰，既守经义，又合法理，让那老臣哑口无。

温党众人脸色有些变化，看来这小子对经义确实研究透彻。

户部尚书发难了：“巧令色！那我问你，若国库空虚，边饷急切，加税则伤民，不加则误国，当如何措置？”

李钰略一沉吟，朗声答道：“这位大人所问，实为国之难题。

学生浅见，开源节流并举。

开源非止加税一途，可严查豪强隐田漏税，可整顿漕运、盐务中饱之弊。

可鼓励工商，通有无之利。

节流则需汰冗员、省浮费，尤其军中空饷、工程虚耗，当为第一要

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共4页