第36集：直陈利害

，他的死，绝不可能是偶然。

\n

接下来，才是疑点梳理。他没有像之前的申请那样简单罗列，而是每个疑点都附上了“证据支撑”和“技术分析”：

\n

“一、***成分疑点：省厅病理科原始检测报告（编号l20190716-003）显示，李振国胃内容物中检测出0.05mg/100ml***，该成分具有镇静作用，服用后会导致反应迟缓、判断力下降，足以影响驾驶安全。但最终尸检报告未提及此内容，仅标注‘疑似污染，不予采纳’，且无检测人员签名确认，不符合《法医毒物分析规范》第5.3条‘检测结果需双人核对并签名’的规定。”

\n

他在这里插入了张哥的反馈：“省厅病理科专家初步判断，该剂量非意外摄入，更符合‘被下药’特征，且胃内容物未检测出酒精，排除‘酒后误服’可能。”

\n

“二、刹车痕迹疑点：事故现场照片显示，刹车痕迹从弯道处开始，呈‘s’形弯曲，最终延伸至悬崖边，长度约12米。根据《道路交通事故现场勘查规范》，正常紧急制动痕迹应为直线或微曲线，‘s’形痕迹通常表明驾驶员在制动时出现‘方向失控’，结合***的镇静作用，不排除‘意识模糊导致操作失误’的可能。但当年的勘查报告仅描述为‘刹车痕迹正常，符合单方事故特征’，未提及痕迹形态异常。”

\n

他还附上了小陈找到的一位老交警的证词：“退休交警张师傅（原县交警大队事故科民警）表示，‘s’形刹车痕迹在单方事故中极为罕见，通常出现在‘驾驶员被干扰’或‘药物影响’的情况下，当年他曾提出异议，被王兵以‘不懂专业’驳回。”

\n

“三、行车记录仪疑点：李振国妻子提供的购物凭证显示，2019年7月5日，其在凌源县小米专卖店购买行车记录仪一台（序列号：xm20190705089），安装于副驾驶储物格。事故后，警方归还的遗物中无此设备，王兵称‘车辆烧毁严重，记录仪已灭失’。但省厅技术专家分析现场照片后认为，副驾驶储物格位置未完全烧毁，记录仪核心部件（存储卡）有较大概率保存完好，‘灭失’说法存疑。”

\n 

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共12页