第162章 当行何策？

茶法改良方向下，如何平衡官府税收丶商人利润与茶户生计这一核心难题的拷问！

若考生只知就事论事，提出些诸如「严禁压价」丶「公平秤量」的空洞口号，或是无视朝廷政策走向，贸然建议回归严苛榷茶，都注定不符合要求，就更不用想高分了。

陆北顾的思绪飞速运转，结合此前跟李磐前往成都的所见所闻，一个清晰的破题思路在脑海中形成。

现在的核心问题是茶户分散丶弱小，信息也闭塞，所以面对大商人时议价能力极低，出现「抑价称量」的现象几乎是必然的结果。

而朝廷正推行「见钱法」，鼓励通商，不可能走回头路搞完全榷买，要是增加商人成本则违背题目「不增商贾之费」的要求，官府直接干预定价又可能扭曲市场，且未必能精准。

所以突破口在于提升茶户自身的组织程度和议价能力，同时利用官府的力量，为公平交易创造制度保障，而非代替市场。

想通此节，陆北顾精神一振，他提笔蘸墨，在草稿纸上沉稳落笔，针对这道「茶法」的时务策，写下自己的见解。

「茶户之困，根在势孤而商操利柄。欲解其困，当扶其弱以抗强，导其势以通商，官为之平其权衡丶畅其血脉。」

「应行文各产茶乡，依山场远近结为茶社，以原有户长丶耆长为『社首』。」

「茶社之责，一在于共议保价，新茶交易前，社首集本社茶户，参酌当年雨水丶茶芽长势丶邻邑行情，公议价格，以共同进退；二在共制样茶，焙制上丶中丶下三等标准『样茶』，以为交易时验看茶品成色之基准；三在共御奸欺，若遇商贾刻意压价丶刁难或大秤小斗，茶户可告于社首，社首率众与之理论，或代其申诉于乡里丶县衙。」

「此法之要，在于『联户』以增茶农之势，不增商税，无损官课，唯赖官为引导丶民自为谋。茶户稍得喘息，生计渐裕；商贾购销有据，亦省争讼之烦；上供茶额，因流通顺畅丶生产得安，反可保无虞。此乃因势利导，各得其所之道也。」

写罢，陆北顾仔细审视，确认没有遗漏题目中「抑价称量」的关键痛点，且提出的「茶社议保价」的整个方案紧扣了朝廷当前「通商便民」的茶法改革方向。

总体而言，这个回答完全能显示出他对时政的深刻理解和务实态度，谁来判都能拿高分。

而此次州试，考卷后面的其他时务策题目也都相当务实，譬如。

「岁有丰枯，江

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页