sp;
实利,意思是利益,可引申为关乎国家存续的经济收益、军事力量、民生福祉,也即是物质性的东西。
\n
这个论题,论的也就是究竟是规守制度,还是注重时政利弊。
\n
有点改革与守旧的影子!
\n
江昭一叹。
\n
这种考题,倒是不难答,就是很难答好。
\n
单纯的为了答而答,无论选规守制度,亦或是注重时政利弊,都可以有不小的说法。
\n
规守制度就强调制度的优势,注重时政利弊就强调国家的危机。
\n
但,单独的选某一种,注定是落了下乘。
\n
一个问题,保守派大人物一定是冥顽不化的老顽固,改革派的大人物一定是不顾一切的急先锋吗?
\n
肯定不是!
\n
除了司马光那种罕见的顽固保守派,别的保守派都并不彻底保守。
\n
绝大多数大人物,其实都是可保守,可改革的存在!
\n
但凡是干到文官顶层的人物,无一不是视野开阔。
\n
既看得见改革成功的好处,也看得见制度传承的优势。
\n
也正是因视野开阔,那些大人物能够看到的更多,着眼于全局,并预见改革失败的坏处与制度僵化的劣势。
\n
而之所以有保守派和改革派,无非是利益纠纷与政见问题。
\n
一个人究竟是保守还是改革,往往是综合量化,权衡利益后的结果。
\n
&nb
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第4页 / 共11页