第383章 我的无罪辩护和其他人有那么点区别（二合一）

同意，那你就肯定违背了人家的意志。

\n

刑事实务领域有很多类似于这样的推定，比如“非亲历不可知”。

\n

按照这个理论说法，就是说如果供述者没有亲身经历，那就不可能知道这个细节。

\n

一般多用于对未成年人的案件。

\n

而且在实务中，这个理论有时候很神奇，可以打败很多的其他证据。

\n

比如很经典的房洪彪案，很多人都知道的，当时房洪彪是有在外打工证明的，也就是案件发生时他不在场。

\n

但是最终，法院认定非亲历者不可知，不予采纳证据。

\n

之后呢，这个案子被收入了司法案例网，作为教案来使用。

\n

非但如此，这个案子当时还入选了最高法下属单位编写的《量刑规范化典型案例》书里，被列为规范化量刑十五个罪名案例精选。

\n

那么以当时的眼光来看，这案子是铁案中的铁案了，都这样了你怎么翻。

\n

十年后还是翻了，因为当时的案件被害人，房的女儿写信说明自己之前诬陷自己的父母，而且在再审的时候主动出庭作证，说是当初年纪小，母亲打她，逼着她去诬陷。

\n

她害怕被抛弃，就那么做了，但是后面一直自责，于是现在出面，想让父亲恢复名誉。

\n

所以之前热议那个案子，但如果了解这个案子的话你就会发现，当时房案也是铁案来着。

\n

但是话说回来，如果没有她女儿的作证，这案子肯定是没办法翻案的对吧，那肯定是铁案了。

\n

扯远了，靠着报案时候的情况来推定是否同意，这个放以前可能没问题，但是现在明显有问题。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第6页 / 共9页