僖公卷十二起二十二年尽三十三年

p>

卫侯郑归于卫。此杀其大夫，其言归何？（据未至而有专杀之恶，与入恶同。）

[疏]“其言归何”解云：正以归者，是出入无恶也。注“与入恶同”解云：正以复入者，出无恶，入有恶。今此卫侯未至而杀，故宜与入恶同，不合言归，故难之。

归恶乎元\ue406亘也。（卫侯归杀无恶，则元\ue406亘之恶明矣。）曷为归恶乎元\ue406亘？（据师还。）

[疏]注“据师还”解云：即庄八年“秋，师还”传云“还者何？善辞也。此灭同姓，何善尔？非师之罪也”彼注云“明君之使重在君”然则彼鲁公遣师灭同姓，归善于师，而归恶于公，此卫侯即归恶于元\ue406亘，与彼义违。

元\ue406亘之事君也，君出则巳入，（晋人执卫侯归之于京师，元\ue406亘自晋复归于卫，恃晋力以归是也。）

[疏]注“恃晋”至“是也”解云：即彼传云“自者何？有力焉者也”注云“有力焉者，有力于晋也。言恃晋有属已力以归”是。

君人则巳出，（卫侯郑自楚复归于卫，元\ue406亘出奔晋是也。）以为不臣也。（故不从犯伯执，为天子所还，言复归，从出入无恶言归，以见元\ue406亘有出入罪，卫侯得杀之，所以专臣事君之义。名者，为杀叔武之恶天子归有罪也。执归不书，主书者，名恶当见。以见，贤遍反，下同。为，于伪反。恶天，乌路反。）

晋人、秦人围郑。介人侵萧。（称人者，侵中国，故退之。）

[疏]注“称人者”至“退之”解云：正以上二十九年来朝称名，今不名，故知此称人者，退之也。

冬，天王使宰

', ' ')('\n

周公来聘。（与葵丘会同义。）

[疏]注“与葵丘会同义”解云：葵丘之会在上九年“公会宰周公”以下“于葵丘”彼注云“宰，犹治也，三公之职号尊名也。以加宰，知其职大尊重，当与天子参听万机，而下为诸侯所会，恶不胜任也”此宰周公亦职大尊重，当与天子参听万机，而下聘诸侯，恶不胜任，故云与葵丘同义。

公子遂如京师，遂如晋。大夫无遂事，此其言遂何？公不得为政尔。（不从公政令也。时见使如京师，而横生事，矫君命聘晋，故疾其骄蹇自专，当绝之。不举重者，遂当有本。桥君，居表反，本又作“矫”）

[疏]“大夫无遂事”解云：正以臣无自专之道也

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第17页 / 共25页