隐公卷三起五年尽十一年

\ue3f9会诸侯伐郑后未道平也，何道堕成？输平，式朱反，堕也，左氏作“渝平”堕，许规反。）

[疏]“输平者何”解云：正以言异于常例，故执不知问。注“据\ue3f9”至“堕成”解云：上四年“秋，\ue3f9帅师会宋公、陈侯、蔡人、卫人伐郑”是也。

败其成也。（\ue3f9伐郑后，已相与平，但外平不书，故云尔。）

[疏]注“\ue3f9伐”至“云尔”解

', ' ')('\n

云：鲁与郑平而言外平者，谓伐郑之后，时公子\ue3f9在外与郑平，不得公命，是以不书，故曰外平不书耳。

曰：吾成败矣。（吾，鲁也。）

[疏]“曰吾成败矣”解云：称鲁人之辞，故加曰。

吾与郑人末有成也。（末，无也。此传发者，解郑称人为共国辞。）

[疏]注“此传”至“国辞”解云：传发此吾与郑人末有成一段事者，非直解郑擅获诸侯为有罪，而鲁侯不能死难亦当绝，故令郑称人。言输平，则鲁侯亦合称人矣。一个人字，两国共有，故云称人为共国辞。

吾与郑人，则曷为末有成？（据无战伐之文。）狐壤之战，隐公获焉。（时与郑人战于狐壤，为郑所获。壤，如丈反。）然则何以不言战？（战者，内败文也。据鞍战君获言师败绩。）

[疏]注“战者，内败文也”解云：即桓十年“齐侯、卫侯，郑伯来战于郎”传云“何以不言师败绩？内不言战，言战乃败矣”彼注云“春秋\ue0bd王于鲁，战者，敌文也。王者兵不与诸侯敌，战乃其已贬之文，故不复言师败绩”是也。注“据鞍”至“败绩”解云：成二年“季孙行父”以下“帅师，会晋\ue157克”云云“及齐侯战于鞍，齐师败绩”“秋，七月，齐侯使国佐如师”云云，传云“君不行使乎大夫，此其行使乎大夫何？佚获也”注云“佚获者，已获而逃亡也”然则彼获言败绩，则知此时鲁侯被获，亦宜言战，故难之。

讳获也。（君获不言师败绩，故以输平讳也，与鞍战辟内败文异。战例时，战日，诈战月。不日者，郑诈之。不月者，正月也，见隐终无奉正月之意。不地者，深讳也，使若实输平，故不地也。称人共国辞者，嫌来输平独恶郑，擅获诸侯，鲁不能死难，皆当绝之。难，乃旦反。）

[疏]注“君获”至“讳也”解云：君获不言师败绩，即僖十五年“晋侯及秦伯战于韩，获晋侯”传云“

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第7页 / 共18页