自己的风格。但稿子都是准备好的,已经不好改了。
对方先拉长节奏,控制语速,试图制造搞笑氛围:
“你以为有钱人很快乐吗——————不,有钱人的快乐——————你根本想象不到。”
段子太老。
夏夏轻声细语地回:“哲学家的快乐你也想象不到。但快乐是主观判断的评价,我方视为对方辩友提出了无效论点。”
对方辩手开始换风格:“没钱意味着没法抵御生活的风险。无法应对家人生病、孩子上学等一系列生活问题,好比李安,在成为大导演之前许多年都在家待业,全靠妻子供养,生活真的遇到问题时,哲学家的思想和猪的钱,当然是猪的钱更有用。”
夏夏回:“有钱、没钱,准确地讲应该是钱多、钱少,我们说一个人没钱通常是说他过得不宽裕,不体面,不能挥霍。在或多或少能维持生计的基础上,都有能抵御生活的风险。李安在家的几年里不是不赚钱,而是赚的少。有大才的人后续赚点钱并不难,李安导演的例子刚好印证了这一点。但是猪可能在死之前就把钱花光了。”
其实她偷换了概念,但是对方没发现。
对方继续:“许多人总觉得选择钱很世俗,很功利。但除去钱本身外,我们可以用钱做更多我们想做的事情,解放了得到钱这一步的劳动以后,我们有更多的自由去追求其他的哲学家精神追求。”
夏夏结辩,说:“生活方式是自己的选择,我们当然可以选择做一只有钱的猪,但有一群人,愿意选择更有趣,更艰难的路。我们现在享受到的一切科技进步和艺术魅力,都是因为有人选择做前面的哲学家。从小处讲,即使不是先贤圣人和新发明的开创者,作为普通人,走在尘埃的大地上,心里装着星空难道不是快乐的事情吗。如果选择做一只猪,那有钱没钱
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第4页 / 共5页