能算是妄想,里面真真假假连戚晚自己都无法分辨。
难点就在这里,到底该不该参考,以此为梳理思路,该参考多少,哪里可以参考,哪里不可以参考?
这对于本就是局外人,没有亲眼见到事实的小组成员来说,无疑是设置了一道迷障。
程爽对戚晚意见很大,他觉得这就是戚晚故意设下的陷阱。
她是有病,但这种病不是傻,不能被她“有病”这件事误导了,而且恰恰相反的是,戚晚非常的聪明,她很懂人性,懂心理,也懂犯罪。
她还很会玩文字游戏,不排除她是有意用这种伎俩来误导调查。
江进并不反对程爽的认定,但也没有被带偏,只保持中立地问:“她有精神分裂这件事是事实,就算她玩文字游戏,对最终宣判也不会有多大影响。那她为什么要这么做?难道是为了炫技?”
程爽说:“很简单啊,就算是精神病人也有正常的时候,只要证明犯罪的时候她处于正常状态,她就应当负刑责。”
不过因为是间歇性精神病患者,即便是负刑责也会从轻处理。
江进:“问题是如何证明。”
是啊,如何证明呢?
除了患者自己,谁又能知道患者在犯罪时是否没有发病呢?又凭什么证明?
最大的分歧就在这里,发病是非常“主观”的事,而证据是讲究直接且客观的——要用一个客观有力的证据,去证明一个主观行为。
按照法律规定,这就要看罪犯
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第7页 / 共9页