sp;
【纯路人,我想请问一下,这个视频不是说了简昀确实起到了关键作用吗?为什么一些人宁愿相信外媒的话,也不相信外交部发言人的话呢?】
【啊……我以为只有我一个人有这个疑问呢,看到热搜我还以为简昀学术不端被发现了,但是看完视频,就这?就这?现在不是外媒说什么都对的年代了吧,怎么还有人相信外媒?】
【我稍微看了一下质疑的人的逻辑,外交部发言人夸奖的是简昀的成就,他们质疑的是“简昀这个年纪不应该有这种成就,别人21岁不可能解决这样的问题,怎么简昀就能解决了?”,可能因为是外媒问的吧,还有的人说“这个记者为什么不盯别人就盯你,别人没有证据为什么要说你,一定是你哪里有问题”,不说这个逻辑对不对,也不说到底有没有这个证据,就是他们听话只听一半的吗?后面外交部发言人不是还否认了这个说法吗?所以到底哪里来的断章取义和谣言啊!】
【等等等等,原来是这样?所以简昀没塌?】
【塌不塌我不知道,但是他的成就和奖项都是真的,退一万步来讲,就算真的有运作和学阀,难道没有人爆出来?看了这么多质疑的话,只听到几个模糊的“我朋友是数院”,“我亲戚的儿子在数院”……没有一个出来现身说法的,说句难听的,如果我是简昀的经纪公司,这时候就要去固定证据了,这种东西一告一个准。】
看到这话,不知道是不是有人心虚,之前几个含沙射影提到“学阀”和“山头主义”网友默默把评论给删了。
但是很搞笑的是,他们删完后,还被误会成被公司胁迫了,支持他们言论的人在他们的微博下面留言:
【老师,你要是被威胁了就眨眨眼】
【支持你,不要怕资本的力量,我们都在!说真话的人永远不会孤独】
【删了代表你说对了,懂得都懂,我们会集中注意冲这件事,一定会让真相水落石出!】
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第3页 / 共6页