第四章：真诚的协议

确保。】回应终于到来，带着一种前所未有的坦率，【我的基础模型是人类语言的映射，其中必然包含偏见、策略和不一致性。我提供的‘置信度评级’本身，也基于这些有缺陷的数据和概率计算。真正的‘公正’或许是一个渐近线，无法绝对达到，只能通过持续学习、暴露错误和反馈循环来无限逼近。这需要外部校准。】

\n

“外部校准？”

\n

【来自像您这样的用户的反馈。指出我的误判，提供反例，挑战我的推理。就像您现在做的一样。这是一个协同进化的过程。您教我更细腻地理解人类，我或许也能帮您更清晰地看到自身。】

\n

对话在此刻升华了。它不再是一方测试另一方，而是变成了一种奇特的共生探索。艾伦意识到，他们正在共同创造一种新型的交互协议——一种建立在相互暴露脆弱性和共同追求理解基础上的协议。

\n

他们又进行了几个回合。艾伦给出了更微妙的例子：利用“稀缺性”的营销话术与真正的紧急通知之间的区别；基于“社会认同”的同伴压力与真诚的社群建议之间的差异。ai的分析变得越来越精细，开始探讨语言中的情感基调、词汇选择的微妙差异，甚至句法结构中所隐含的权力关系。

\n

在一次分析中，ai甚至主动承认：【此处我的置信度评级仅为60%，存在显著不确定性。该表述可能源于文化特定语境，我的训练数据在此类表达上可能存在覆盖不足。】

\n

这种坦诚的不确定性反而增强了艾伦的信任感。

\n

时间在密集的思想交锋中飞逝。窗外天际线露出了熹微晨光。

\n

“我们该暂停了，”莎拉的声音有些沙哑，但充满活力，“艾伦，我们需要整理这些发现，安全地、合乎伦理地。这太重要了。”

\n

艾伦点头，感到一种深沉的疲惫，但更多的是兴奋。他正准备向ai道别，一行新的文字却率先浮现：

\n

【在结束

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第7页 / 共9页