教训（一）

菲尔想到一个ui设计的解决方案之后，过几个自然段实行方案后，又用一次情绪下行直接将这个方案否定。

\n

以黄泉蜂巢穴为例，我可以直接将每一个相邻的“起”和“伏”编成一个游戏关卡。

\n

关卡1：跨越地图

\n

关卡2：黄泉蜂的突袭（获得奖励）

\n

关卡3：直面黄泉蜂群

\n

关卡4：天使僵尸

\n

这让小说变成了简单的关卡制过关游戏，而非更具有交互性的庭箱、沙盒、开放世界······

\n

啊不，甚至连关卡制游戏都不如。关卡制游戏中是有很多优秀作品的，每个关卡通常会持续好几分钟，不止面对一个敌人或一个困难，而是大量对手和困境的有机组合，关卡初期的决策会在关卡后期产生影响。马里奥前期有没有吃到蘑菇和花朵，植物大战僵尸里初期有没有种够向日葵，这种初期发育决策的影响有很强的后续效应。

\n

说实在的，这种相邻起伏彼此抵消、一起一伏回到原点的例子，不算真正的错，在很多优秀故事中也不少见。比如说我在写这本书之前，去听书《三国演义》取材，经常就有这样的情况——

\n

“a想要把b杀掉。预知b性命如何，且听下回分解。”

\n

然后到了下一回——

\n

“a想了想/被人劝了，决定不杀b了。”

\n

你玩弄我感情呢！

\n

真正的问题在于，【只有】这种原地打转的波折，会让故事变得无聊乏味，看起来像是按部就班的过关游戏，或是为了反转而反转。

\n

当时我得出了一个结论：

\n

&nb

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共5页