第八百一十八章 又一个颠覆认知的史实

这在史学角度上算是一类错误科普，很多人在知道真相后都会产生一种与张莹类似的茫然。

\n

但另一方面。

\n

教育部对于这个提议同样很纠结——伱们说的都对，但《阿房宫赋》在文学史上的地位却同样不容忽视，它的文学影响力是要大于历史真实性的。

\n

试问课本上那么多大长篇，有多少能和《阿房宫赋》一样让人在离校十几甚至几十年后都能背上那么几句？

\n

大概也就《出师表》、《滕王阁序》等有数几篇可以相媲美了。

\n

更重要的是。

\n

《阿房宫赋》是一篇借古讽今的劝勉文，在如今这个时代背景下将它从书里移除，就很容易在网络上出现一种官方想要闭塞言路的节奏。

\n

因此综合角度考虑，《阿房宫赋》这篇文章就这样在争议中留在了课本上。

\n

但单纯从史学角度上来说，《阿房宫赋》的确有点失真——文章里描写的有关阿房宫繁华的段落全是杜牧的yy，历史上的阿房宫确实就只打了个地基盖了几面墙罢了

\n

顺带一提。

\n

项羽烧的其实也不是阿房宫，根据2002年的考证，秦王宫也就是咸阳宫遗址的土壤有大规模被火烧的现象，所以这位楚霸王烧的应该是咸阳宫

\n

真正把阿房宫推平成平地的乃是宋朝的第五位皇帝宋英宗赵曙，他将阿房宫遗址改成了农田。

\n

所以可以预见的是。

\n

当这则消息被国博公开到网络上以后，势必又会引起一阵网民们的讨论。

\n

不过网络上再热闹都与朱祁镇这个数字人没啥关系，此时此刻，这位数据人又把张莹王通二人带到了

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第7页 / 共8页