('\n
解“君子喻于义,小人喻于利”,他笔下却写道:“……国朝之弊,非患小人喻利,而患君子之名行小人之实!庙堂之上,冠冕堂皇,口称仁义,然所行所为,与商贾争利何异?兼并土地,垄断商路,以权渔利,此等‘君子’,实乃国之巨蠹!其害更甚于市井逐利之徒,盖因其窃据高位,口衔天宪,以仁义之名,行饕餮之实!”
\n
字迹工整,力蕴其中,却绝不张扬。论点依旧犀利,直指权贵伪善,但行文却收敛了锋芒,引用的典故皆出自正史,论证层层递进,逻辑严密,像一把钝刀子割肉,初看不显,细思极恐。全篇下来,竟让人抓不住一丝“狂悖”的把柄,只觉得这考生读史精深,见解老辣,字里行间透着一股沉甸甸的历史厚重感。
\n
第二场诗赋,题目《咏史》。
\n
林逸笔尖悬在草稿纸上空,略作沉吟。脑海中千古名篇浩如烟海,上一次祭出《出塞》,锋芒太露,差点崩掉牙。这一次……他嘴角微扬,落笔写下:
\n
折戟沉沙铁未销,自将磨洗认前朝。
\n
东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔。
\n
杜牧的《赤壁》。借赤壁旧事,咏史抒怀,暗含历史偶然与必然的辩证,更有一丝淡淡的讽喻——若无东风之便,周郎安能成名?英雄亦需时势。笔力沉稳含蓄,意境苍茫悠远。没有《出塞》的磅礴气势,却多了几分历史的沧桑与深邃。写完,林逸轻轻吹干墨迹,满意地点点头。此诗一出,考官纵觉惊艳,也只会赞其咏史得法,意蕴深沉,断不会像上次那般斥为“不通”。
\n
策论卷发下,题目展开:
\n
吏治!
\n
两个墨色沉凝的大字,如同两座山岳压下。
\n
林逸的心脏猛地一跳!吏治!这题目,简直是为他量身定做!经历过郑元吉的革名、青蚨蚨会的绑架、周粮道的暴毙,他对这大胤王朝的“
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第1页 / 共5页