寒门之士[科举] 第163节

评？”

“阁下是新来京城的吧？我等都在等《育言报》发售。”

《育言报》第一期不过出了几千份，除去给内阁、九卿衙门及宫中的数份，由书商发售的数量其实很少，这个年代也没有报刊亭，不过已有小摊小贩找上门来问询，问这《育言报》他们是否也能售卖。

毕竟《育言报》定价实在便宜，摊贩们买不起书，花几张烧饼的钱买份报纸还是能做到的。

柳贺道：“摊贩们敢来找官府已是诚意十足了，他们若是想卖，只买十份八份也可卖得。”

士子们等了许久，书肆终于开门了，一拿到新鲜的报纸，士子们就迫不及待去看头版文章：“是山农先生与近溪先生的文章！”

颜钧与罗汝芳生平爱好讲学，罗汝芳任过官

，于实务上颇有见地，此次来寄信给《育言报》，除了支持书院讲学外，他于水利一道的经验也被《育言报》登载了。

针对柳贺所写的书院五大罪，颜钧与罗汝芳一一驳斥，柳贺用典，二人也用典，强调书院讲学的种种益处，其中最重要者，便是以讲学开启民智，民方能安。

此番《育言报》只登了颜、罗二人文章，柳贺如何辩驳，将在《育言报》第三期中登载。

事情因张居正决意废除书院而起，柳贺之文挑起了争端，进而颜钧、罗汝芳加入辩论——无论何人之观点更正确，对读书人们来说，这可是当朝文章大家难得的交锋。

柳贺是堂堂三元，仅科举一事，他便前追古人后无来者，而颜钧、罗汝芳等人在民间追随者众，便是朝中许多官员都是二人的信徒。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共9页