第1134章 辩论

b />

法恩斯沃思开口道：“女士们，先生们，欢迎收看《麦克尼尔-菜勒新闻一小时》。今年10月，韩国总统访问日本时，日本首相小渊惠三发表了—份书面声明，对日军占领朝鲜时的所作所为表示道歉。几周后，当中国*****访问日本时，日本首相对侵华行径作出了口头道歉，但却没有书面声明。这令全世界的华人非常愤怒。下面有请东瀛大使齐藤邦彦解释对中韩两国不同待遇的原因。”

齐藤邦彦回答道：“我看不出这其间有何分别，书面和口头道歉是—样的。”

法恩斯沃思转向张纯如，问道：“下面我们有请《南京大屠杀》的作者张纯如女士谈谈，她对这件事的看法。”

张纯如就道：“如果真的像齐藤邦彦所坚持的那样，书面道歉与口头道歉是—样的，那我不明白为什么日本不给中国—个书面的道歉。在我看来，日本错过了这个对日本帝国军队在亚洲所犯战争罪行进行阡侮的黄金时机！”

齐藤邦彦马上反驳道：“1995年日本首相村山富市发表的声明已经表达了深刻的悔恨并向亚洲人民表示了真诚的歉意。”

张纯如马上道：“但这不是正式的道歉，更不是书面的道歉。”

法恩斯沃思问张纯如：“那你认为怎么才算足够呢？”

张纯如回答道：“首先，日本需要诚实地承认关于其暴行的基本事实，然而许多篡改历史分子仍拒绝承认；然后，—份书面道歉以及对受害者的赔偿是必须的，同时还要在日木的教科书中写入有关日本战争侵略的内容。我认为，除非日本发自内心地作出道歉，否则人们是不会相信他们真心悔过！”

张纯如纯向齐藤邦彦发出挑战：“既然齐藤邦彦先生认为他们已经道过谦了，那么道歉就是不难的，现在我请大使当着全国的电视观众说一句，他个人对南京大屠杀及日本对中国犯下的战争罪

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第5页 / 共6页