第463章 笨拙的守护者

对就是对，错就是错。

朱教授在过去四五年的时间里，对路宽进行了从事业到本人的语言霸凌，互联网是有记忆的，这大概没有人会否认吧？

那何至于这一次在忍无可忍之下的反击，就因为加害者的不幸，反倒把矛头都对准了受害者呢？

某些历来喜欢歪曲事实，甚至纵容自家编辑在天灾中抛出反思论的纸媒集团，这是你们的一贯逻辑吗？

这就像是遭受故意伤害的正当防卫者，在合理限度内，不小心把施暴者打伤了，难道便可以罔顾事实，对防卫人口诛笔伐吗？

我没有朱教授那样的才学，对他言必称的福柯、新浪潮也无甚研究，但我略懂一些表演理论。

表演也是艺术，既然是艺术就是相通的，这件事让想起正在研究的格洛夫斯基的表演悖论：

当施暴者主动躺进受害者的棺椁，整个剧场便沦为颠倒黑白的祭坛。

在表演体系的训练中，演员必须明白一个道理：情绪宣泄与艺术表达存在本质分野。

但现在的某些纸媒在做什么？

他们给真相套上戏服，自己演得投入，还要逼观众鼓掌。

他们在把加害者‘艺术化表达’的悲鸣，等同于现实中的正义，来博取同情和吸引仇恨。

当表演足够逼真，连施暴者都能成功扮演殉道者，你们的颠倒黑白似乎可以把沉睡的斯坦尼先生都叫醒。

这岂非是一种新的表演理论的突破？

因为我本人的立场，我不想把路宽这么多年默默做的事情拿出来邀功。

他本人是很臭屁、很不

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第8页 / 共14页