\n
聪明的数学家可以靠胡思乱想去发明创造函数,但是,实际问题怎么办?我们现实中看到了大量散落的点,不管是同时间存在的还是不同时间由运动产生的,我们不能胡思乱想,而且胡思乱想的函数也匹配不上,怎么办?
\n
再聪明的数学家,他们绝大部分是单向思维方式,例如,从a到b的思维方式,可不可以从b到a去解决问题。历史上很多数学家发明了大量函数或者数列,然后把这些函数和数列的点分布在坐标系上,真好看,大家来看看,你们不知道他们的规律吧?但是我知道,因为这是我发明的函数产生的散布点阵,可得意了,可凡尔赛了,这些人才是凡尔赛本赛,但是我们把一堆散落的点给他们,‘嘿,凡尔赛本赛,你把这些点的函数规律算出来,我们需要解决实际问题’,傻了、无奈了、双手一摊,‘非本赛职责所在’,因为这是另一个方向的思维方式,不是因为聪明的数学家‘傻’,而是人类思维的弱项导致的。
\n
现在没有聪明的‘某某数学家’,能不能用计算机来完成对分布或运动的点阵,找到它们收敛的分布函数组或者运动函数组?人的思维和计算方式与计算机的计算方式有区别吗?计算机有一种计算能力是人类的弱项,人类虽然也会,但是没有计算机做的更好,那就是穷尽计算。例如,强力破解某密钥,人类可以想到用穷尽计算的方法,把复杂的高难度计算过程,转化为极其繁琐的简单计算过程重复做,谁去做?当然不是另一个人,而是具备人工智能的计算机系统去做,可以累坏牛、累坏马、累坏计算机,不能累坏另一个人,当然,计算机也不会累坏的,适当保养一下。
\n
那么问题来了,用最简单的例子来解释。
\n
例如,我们假设一些散落在空间中的点或者是运动分布的点,是基于函数a以函数b为规律收敛,那么是不是可以认为,这些点是由函数a与函数b关联影响产生的o运动结果的轨迹,可以吗?当然可以,我们设定以o为核心信息元,以函数a及函数b为直接关联信息元的多元关联拟脑模型,同时函数a与函数b相互关联。
\n
这里的函数a与函数b是未知的,而所有散落在空间的看似
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第5页 / 共9页