这种强加逻辑的行为对吗?“也行”,因为强加逻辑是一种面对客观规律的认知桥梁,方便后学通过“文字定义”了解事物运动变化的规律,但是,这种强加逻辑的定义是优秀的吗?是不是略显机械教条了?
\n
作为多元关联拟脑技术发明人的后人,我更倾向于多元关联拟脑技术的六亲和五行相克规律,以及‘态’计算产生的多元关联关系,或许,这些中华传统文化的瑰宝可以更好的补充辩证法,至少,六亲、五行相克、多元关联关系可以通过‘态’计算模型,成为真实的可计算概念。
\n
客观的分析对与错,善分辨诸法因缘。
\n
===一个普通的多元关联拟脑技术老工程师,林久浩。
\n
以下是林久浩的胡思乱想日记部分内容:
\n
多元关联拟脑模型是一种数据库,与传统的关系型数据库不同,也与大语言模型的向量数据库不同,它是真正实现了,在三维坐标系空间中,通过向量表达了概念之间的关联关系,这是真正的关系型向量数据库,在多元关联拟脑模型中,所有的数学法则都有效,所有的物理法则都可以描述,因此,基于多元关联拟脑模型的‘态’计算,可以模拟真实的物理世界。
\n
关于基于多元关联拟脑模型的路径算法:
\n
‘我们有一种观点,复杂的事物一定是由多个简单的事物组合叠加而成的。。。’
\n
天空中有很多散落的点,看上去没有规律的分布在一个坐标系中,如果这个坐标系是三维坐标系,那么这些点就是现实分布的点,同一时间同时存在的点,把它们放进计算机的坐标系中,满屏幕都是。这些点是不是能够找到一组函数,如果有这组函数,那么这组函数就是这些点的分布规律,这组函数就叫分布函数组吧。
\n
一个点也变成了满屏幕散落的点,不是只有一个点吗?怎么就变成满屏幕了,是不是电脑屏幕坏了,当然不是,因为有人把坐标系增加了一个坐标轴==时间,满屏幕的点都是
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第3页 / 共9页