第1091章 与哲学家争论3

否继续讨论。

“……世界上没有一件事能用正负说清楚，站在一群人的角度上看这件事是负面的，而站在另一群人的角度衡量，这件事就是正面的。陛下好像并不是在讨论问题，而是在给我设置陷阱！”

对于皇帝举的例子，笛卡尔可能听懂了也可能没听懂，但他在逻辑思维上一点都不含糊，马上察觉到了其中的圈套。

“不，我没有故意设置陷阱，只是题目使然。我的本意也不是狡辩，而是在阐述一个普遍存在的现象。

没错，在不同的人群、站在不同角度看，区域代理商们起到的作用是不同的，甚至会对立。可你想过没有，正是这样的对立才制造了人与人、族群与族群、国家与国家之间的战争？”

面对笛卡尔的指责洪涛不予承认，他也确实没打算玩语言游戏，就算在嘴上赢了又能如何呢？笛卡尔不是斐迪南三世，也不是路易或者查理国王，手里没掌握太多权力，也产生不了任何影响。

纯粹就是在讨论问题，只不过这个问题涉及面太广，必须先划定个范围，再确定基本认知是不是相似。否则说一百年也是白搭，谁也说服不了谁。

可为什么要费尽心思去说服个没啥权力的学者呢？这就是洪涛的远见了，也可以说是穿越者的福利。学者们虽然没有权力，但他们可以通过知识改变生产力水平，间接影响权力的分配模式。

假如他们真把蒸汽机搞出来了，不光会颠覆大明帝国的传统农耕社会模式，还会在这片土地上通过大幅提高生产力，滋养出真正意义上的资本家。而这个新型阶级的出现，又肯定会与传统统治阶层发生权力争夺。

无一错一首一发一内一容一在一6一9一书一吧一看！

所以在这种局面出现之前，必须得确认他们是否和自己属于同一阵线，否则到时候就会多出来一大堆很难对

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共4页