治病救人,任何治疗方法都必须建立在确凿的科学基础之上。
但我们不能忽视实践中的困难。比如,如何量化中医的治疗效果,如何在同一治疗方案中平衡中西医的方法?这些都是亟待解决的问题。
而在没有充分证据支持的情况下推广中西医结合,可能会增加医患之间的沟通成本,激化医患矛盾,这是我们无法接受的。”
评委席上的专家老师们沉默了,这就不是单纯的笑话了,除了像唐老头这种专门就是搞中医经典的,但凡上过临床,亲身经历过医患矛盾的人都知道,很多时候看病不像课本或者上课说的那么简单。
病不会按照课本那样得,患者也不会就乖乖的听你话配合你治疗。
就像现在,很多患者生病了之后基本上不会有人第一时间去看中医,先去西医过一下手,很多中医都是捡西医治过的病人。
而现在的医疗制度也决定了,西医在医疗责任上的分担比中医更有利,只要我扣紧指南,按照指南治疗,不管治没治好,病人如何,都可以理直气壮的说自己没有责任,医疗本身就具备风险。
至于中医......
在如今这个医患关系紧张的大环境下,一旦出现疗效问题,那么究竟是西医治疗的问题还是中医治疗的问题呢?
而这个标准又如何制定呢?
观众们被激烈的辩论所吸引,他们或点头或摇头,每个人的脸上都写满了思索。
这场辩论不仅是关于医学的讨论,更触动了他们对传统与现代、文化与科学、创新与证据的深层次思考。
&n
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第4页 / 共5页