审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。
\n
但是这个规定很笼统,所以实务中很不好弄。
\n
法官来一句:某某观点没有明确事实依据,不予采纳。
\n
那你说这算不算有解释过程,那看起来是有的,但……这解释清楚了嘛?
\n
看起来感觉更像是找了个借口不予采纳。
\n
老秦在旁边点点头道:“对啊,你想的理由再充分,人家不予采纳,或者干脆装作没看到,你有什么办法,没办法的。”
\n
做律师谁没见过这种事啊,你自认为找到了对方的漏洞,那应该疑罪从无。
\n
结果呢,根本就没有管你的这个观点,直接就不予采纳,连理由不说,再怎么牛逼的律师也没辙。
\n
秦倩倩听到这里有点无奈道:“主任,大伯,那按照你们的说法,这案子根本就没法做了啊,那我们还在这里干嘛。”
\n
周云摆摆手示意老秦别发火,然后道:“倩倩,要不然为什么那么多的所谓知名律师都要通过网络舆论方式来做案子,就是这个原因。”
\n
“他自己在那里说的观点,法院可以不理会,但是舆论程度大了之后,那就算是上坟烧报纸糊弄鬼,也得给广大网友解释一下。”
\n
“可是……可是那不还是没用吗?”秦倩倩有点疑惑。
\n
“有用没用就不好说了,最起码能让网友们都认识到,这就是现在办类似案子的方法,也能看到里面到底有什么问题。”
\n
“最关键的一点,可以留下再审可能。”
\n&
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第2页 / 共5页