nbsp;
所以,还真叫他带动起了一股子居高临下的优越感,对文章进行大肆批判。
而他并不是最阴的。
陈丹轻也跟着凑热闹,在报纸发了点评。
“我站在纽约曼哈顿街头读着方星河的《性、暴力、和谎言》,身旁穿行而过的黑白皮肤穿着一模一样的白衬衫和蓝西装,步履匆匆,志气昂扬,我没有看到方星河笔下的性、暴力、和谎言,但我深深知道,等到夜幕降临,大大小小的三要素式自由便将降临,弥漫整个上东下东左东右东……
方星河太犀利,他对西方自由主义的批判虽然只是蜻蜓点水轻轻一提,却在中华文化语境下讲其干脆利落的剖开,你只管低头去看,看到什么,都在其中。
我知道他为了整体结构的不失衡而放弃了进一步论述,毕竟文章的核心不是更具深度的批判,而是更具感染力的爱与救赎。
他平衡得很好,批判与希望和谐共存,不至于倒向哪一边,我不敢想象,如此成熟且妥帖的处置,居然出自于一个14岁少年之手。
如果你们真正读过巴金老师的《灭亡》和王檬老师的《青春万岁》,你们就会清楚且真切的意识到,方星河的水平已在他们之上,数遍国内大家,没有人能在25岁以内的年龄段战胜方星河,我输得不冤。”
为了最后这一碟醋,他硬是包了一盘饺子。
明面上是洗白自己,顺便展现一下心胸,但本质上是捧杀,是为方星河树敌。
《灭亡》和《青春万岁》是顶好的作品吗?
以现在的眼光来看,不算了。
稚嫩、不够成熟是一方面,再有就是脱离了时代语境,很多语句都不再能够带来触动。
但这绝不是
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第11页 / 共15页