观点前,先给出选择,我选1。
接下来,我必须反驳一下小鸡的观点。
小鸡说投票选项里的“1”是竭泽而渔,这句话将话题的讨论内容引导向两种对立观点的争论,大家都在聊控制世界,还是榨干愿力就走。
但竭泽而渔的观点其实是错的。
首先,大家要明白一件事,末日小世界是一个幸存者数量非常少的世界。
愿力的产出除了受到欲望强弱的影响,在没法帮助小世界生灵提升生命强度的情况下,人口数量也是一个关键因素。
形成两个对立阵营,在我们玩家的意志操控下进行高强度的对抗,确实会让世界走向混乱无序。
但这么做也会让大量生命在此过程中不断消亡。
每死一个生灵,产出愿力的火苗就熄灭了一颗。
所以,无休止地杀戮只会让这个小世界走向另一种崩坏局面。
虽然我们玩家可以出手干预,对两个阵营的综合实力进行均衡,但这种均衡更像是一种压制。
例如劫掠者阵营的人口暴涨,战争实力增长,这时候玩家能做的就是削弱劫掠者的力量,暗中插手引导战争走向,让人口再次回归平衡。
那么小世界的发展始终会处在来回打压的状态。
这时候想必肯定会有玩家问出一个问题:那我支持另一方发展不就行了,为什么一定是打压?
这个问题很好解答,正如小鸡在帖子里说的一个观点,满足需求必然是上升曲线。
一方变强就强化另一方,那么玩家在此期间需要付出不断增长的资源与精力,直至最后难以负担。
&n
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第5页 / 共10页