认同,有很多学者觉得《今本竹书纪年》有一部分内容还是可信的,起码比《史记》可信的多,因为《古本竹书纪年》成书于东周。】
【不仅如此,《竹书纪年》的很多记载,尤其是商周时期的历史,不断被考古验证,是真的!
咱们能够否定烽火戏诸诸侯这件事,也是多亏了《竹书纪年》的记载。
《竹书纪年》的含金量在疯狂上升,因为他采用的史观是,以人性和利益为出发点,所以,他比正史更能记载,也更敢记载历史的真相。】
【我知道,说到这里,有人就说了,你用的是《今本竹书纪年》,可信度不高的!
这就不得不说姬昌的运气不好了,可能是人祭祭的太多了,点背了。
咱们现在经过考古,发现了很多《古本竹书纪年》的残片,也就是竹简,虽然不是全本,但让姬昌吐血的是,《古本竹书纪年》残片中,刚好有殷商这一段历史的记载。】
【《古本竹书纪年》上明确记载:帝乙二年,周人伐商!】
【也就是说,《古本竹书纪年》和《今本竹书纪年》都记载了同一件事。】
【这下好了,地上地下双重印证了,考古史书都证明了,姬昌在帝乙二年,直起兵造反了。】
【现在,逻辑链,证据链完美闭环。】
【姬昌造反,也成了史学界主流的看法。】
【这也就是姬昌的破局之法,从结果来看,人家赌赢了,躲过了一次灭国之危。】
(博主,我必须给你一个大写的服字!)
(真是摧毁三观啊。)
(之前听博主分析,用博弈论给我说,姬昌会选择造反,我以为博主在脑补,结果,这特么的是历史事实!)
(博主给你说的是历史事件,考古出来的历史真相,有人就给你讲历史小作文,全是自己脑补,一点证据都没有,难崩,最关键的是,逻辑混乱的
请收藏:https://m.18kanshu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)
一塌糊涂。
(而博主给你讲了,如何用博弈论推测姬昌造反的动机和目的。)
(也就是说,姬昌是真的要自损实力
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第3页 / 共185页