第4章

1.

春天的下午，阳光照进办公室，暖洋洋的，让人直打瞌睡。

办公室里的各位都在忙着自己手头上的事情，我抱着一本信访核查卷宗，怎么也打不起精神。林涛在看一则错案的报道，边看边低声读着网友们对警方的谴责。陈诗羽抱着闵建雄老师的《命案现场行为分析》吃力地学习。韩亮忙里偷闲地玩着他的贪吃蛇。大宝倒好，看起来是在法医论坛看帖子，但总能间断地听见他的鼾声。

省厅的勘查组虽然每年出差时间占一半以上，但是剩余的时间也是要正常坐班的。过完年之后的两三个月，省厅勘查一组似乎进入了工作的淡季，连续半个多月没有出差，实在是很难得的平静。

明明办案没有丝毫瑕疵，却要查这么厚一本信访卷宗。我心里暗暗想着。看着一沓沓基层法医被纪委、督察部门调查的报告，我暗自替同行们委屈。不过转念一想，相比林涛读的那起被宣判无罪的案件里的办案人员，他们算是好得多了。

本着疑罪从无的精神，近年省内有几起已决案件，因为当事人申诉而被提起重审，甚至有案件被再判无罪。这样的案件被称为错案，会被媒体广泛关注，当地的刑侦部门也会被谴责。

我们也参与会诊了几起案件，但是因为当年的技术有限，现场果真是没有什么有力的证据。虽然刑侦人员、技术人员都能够在内心确认案件办理无误，但是在法律的层面上，这些案件的证据链是不够完善的。基层的刑侦人员愿意尊重法律的精神，但也很害怕面对外界的指责。毕竟，很多人并不知道法律意义上的无罪不等于事实意义上的无罪。媒体一旦报道，总是把法律意义上无罪的犯罪嫌疑人说成事实意义上无罪的无辜群众。他们不关心案件的核心争议点，更关心警方究竟有没有刑讯逼供。

这案子不就是我们年前会诊的那个吗？林涛说，我觉得证据足以定罪。

你觉得有啥用？我笑了笑说。

&nbs

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页