里的怎么可能是真心话?从一开始,去偷日记就注定是无用功。
那么,是谁在误导她,声称日记里留有犯罪记录呢?
第一,伏见鹿。他很有可能是为了掌握樱井千鹤的私生活黑料,所以才会怂恿她出此下策,暂且排除嫌疑。
第二,石冢和夫。
偷日记本正是他复仇计划的一部分,但他凭什么认定,樱井千鹤的日记本里「记录了很多见不得光的丑事」?
况且,警校里的誊抄员只有两名,他抄日记贴在公告栏上的行为,不就等同于自投罗网么?
再继续往回推导,当伏见鹿询问时,石冢和夫十分配合,可以说是问什么就答什么——这让源玉子想到了白石秀则。
不论伏见鹿问什么,他都只会回答「是」。
——如果石冢和夫在撒谎呢?
——如果他的女儿并非死于车祸呢?
“当一条线索能直接指向另一条线索时,有百分之九十的概率是伪造的,两条线索之间互相关联是极为稀少的巧合,只有侦探小说里才会出现。”
伏见鹿的话在她耳边回响。
匿名信指向红墨水,红墨水指向石冢和夫,石冢和夫揭露杀人案并指向日记本,过程环环相扣——每一环都有川合的影子。
是川合告诉她,班长在私下帮樱井教官调查送信人;
是川合撬开门,让他们找到了藏在办公室的匿名信;
是川合调查出,教务处只有一个人使用同款红墨水;
一切线索串联得太过顺利,就像是一场早已写好剧本的大戏。<
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第3页 / 共5页