bsp;出借1.5亿的时候,只有张三和李四在场。
并未有任何的录音、录像、欠条、借条等证据。
连个“目击证人”都没有。
本来这个问题是秦牧一方需要解释的,毕竟他们后面的欠款协议是真实存在的。
结果……
秦牧把他们欠款协议的伪造漏洞给揭穿了,导致形势瞬间反转。
问题是他们也没有这方面的证据,能证明李四确实欠了钱。
“审判长,对方无法证明我方当事人欠钱,且我方当事人的工作性质为代客理财,根据盖然性原则,此存疑情节应当按照常理推定……”
旁边的秦牧见状,又接着补充了一句。
犹如雪上加霜。
使得乾州几名律师的脸色愈发难看。
高度盖然性!
这种适用于民事诉讼中,双方谁也无法提出有效的证据证明各自主张的情况。
他们无法完全证明李四欠了张三钱。
秦牧也无法完全证明李四没有欠张三钱。
审判长闻言,眉头微动。
并未反驳秦牧。
按照法定程序,秦牧说的并没有错。
要把案件审理明白……
只能用上高度盖然性原则了。
……
 
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第3页 / 共5页