30

;

这点，艾薇儿就不能保证了，她认为很可能不是。

例如说，可柔.汤普森的情况就显然不对，从维多利亚那边得来的资讯，让她得以确信两人都从未到过保罗的酒吧。维多利亚是在酒吧上班没错，可她工作的地点和保罗没什么联系的跡象，由于自己已经有恋人了，她在工作时不会和客人进行太深的互动，而她对自己的恋情也保密得很深，那间酒吧的员工同事们基本上只知道她有伴侣，却都不知道对象是谁。

「……」

思考许久过后，艾薇儿得出了一个新结论。

「黑虫」－－赫曼说的或许没错，「剥皮者」很可能不只一人。

保罗的酒吧确实被当作一个目标的蒐集地，但，不只这里，还有其它管道也被利用。

这就解释了为什么被害者之间欠缺共通点。

然而，要做到这种事，凭藉一人之力实在是相当困难，也就是说，「剥皮者」如果是多人合作，每个人分别从不同的管道寻找潜在被害人，那就能节省不少工夫，她认为实情正是如此。

只是，合谋的人愈多，也代表犯案过程愈容易出错。

以艾薇儿的推估，「剥皮者」应该是两人合作，最多也就三人，人数更多的话，无论从哪个方面来看都不符合现在的案情呈现。

……这可以说是个关键性的突破。

这代表，只要抓到其中一人，就有机会顺藤摸瓜抓到另一人－－或者另外两个人。

而她已经有了「保罗的酒吧」这条线索。

只要分析、过滤酒吧的常客名单，就能列出嫌疑者的清单。