16

sp;

这个案子的受害者全是女性，一般来说，杀人狂的下手目标多为其异性，因此，将「剥皮者」自动视为男性，也是很正常的事。

但是，从刚才与赫曼的对话，她已经学到，并不能以通常的想法来看待这个案子。

一开始，她也有想过，杀人魔可能是男人，也可能是女人。

只是，由于案情发展明显有性犯罪的味道，她不知不觉间渐渐将可能性锁定到了男人身上。「他」这个词，作为男性和女性的第三人称都可以，不过自己似乎有意无意忽略了其中一侧。

现在，回过头来，审视一下另一种可能的话呢？

很多事情就解释得通了。

一直难以理解，明明将所有被害人脱光衣服，为什么她们竟然全都没有被侵犯的痕跡？

兇手是男性的话，这确实难以想像；可是，如果是女人的话，就完全说得通了。

最近的两名受害者，也都是被外物，例如按摩棒－－而不是性器官－－侵入其性器。

如果是女性犯案，当然只能这么做，她们毕竟没有男性生殖器。

她想起了赫曼说的话，兇手很可能是两人合作。

两名兇手都是女性？她不确定，或许，也有可能是一男一女吧？不过，感觉起来，确实其中一人是女性的机率很高。这将大幅改变查案方向。

对了，讲到赫曼的话……他还说了什么？

犯案动机。兇手杀人的原因需要调查。

为什么呢？这些案子究竟为什么会发生？

她闭起眼，回想兇手挑选受害者的条件。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共6页