bsp;为什么法军在克雷西战役明显吃到这亏,但在后续战役中并没有弥补双方在这方面的缺陷问题。
最主要的原因就是两点。
其一是法军不可能抛弃十字弓去把玩英格兰长弓,而十字弩改善方面因为黑死病的缘故,并没有得到推荐,直到文艺复兴。
其二就是,在克雷西战役后续的战役,已经是文艺复兴时期阶段。
米兰全身板甲已经出现。
在法军当时的认知里。
克雷西战役,英格兰长弓能够在这种有效射程里射穿锁子甲。
那不代表后面的战役,你英格兰长弓能够射穿板甲吧?
锁子甲和板甲相比,自然不言而喻。
法军明知道远程武器的硬伤没法弥补,但护甲上的明显改变,让法军不觉得还要把英格兰长弓放在眼里。
近距离下,十字弩的杀伤力,不比英格兰长弓差。
然而英军在后续更换了配箭。
他们的箭变成重箭,箭头重上许多,射出去的箭矢掉落时,依旧保持着降落附带的杀伤力,有效射程反而变得更高。
英法百年战争里,英格兰长弓的后续表现并不突出,就算更换了配箭,依旧改变不了远距离射不穿板甲的事实。
但在约翰引领的那场战役中,英格兰长弓虽然射不穿板甲,但不代表射不中马匹。
普瓦捷战役,便是约翰输掉且被英军捕获的战役。
&
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第2页 / 共10页