sp;
“结尾那个关于不留遗憾的说法,好棒的。”
“也能理解吧,如今学界太多类似的造假案例了,树懒先生对谈的时候,带一点点寻根问底的固执,我觉得挺好的。这不比那些主持人和嘉宾整天互相吹捧的访谈栏目来的有深度?不知道是否是提前通过气,反正聊的很有节目效果。”
“某某某专家发现了某某某珍藏的艺术品,然后怎么怎么样——这样的叙述方式,这两年来已经见了太多了。我都烦了,真的。酒井一成的女儿就算想出名,也不应该再玩这套,他爸不都已经安排她去参加画展了么?就不要再安排一位虚构的女画家了。又要跑过来抢性别叙事的热度?”
“恰恰相反,我倒觉得,人家是酒井一成的女儿,人家干嘛要靠造假出名?”
……
顾为经一条又一条的评论看过去。
会有一些观众对论文的结果,或者对胜子在评论区里做出攻击。
这是很正常的事情。
迄今为止。
文艺领域中所出现的一切作品,一切人物,一切艺术家,都做不到让世界上的所有人都喜欢。
王羲之不行。
达芬奇不行。
任你是神仙样的人物,都不行。
所以。
观众对你提出的反对意见是很正常的事情,也是人家理所当然的权力。
不过,能够代表社会对一个人、对一个观点看法的,往往是占据最多数的
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第9页 / 共14页